按：选择1000元的还是100元的电动牙刷？
市售的电动牙刷，价位处于几十元至上千元的范围之内，那么，一百元的电动牙刷跟一千元的电动牙刷其差距显著吗？
2022年1月，电动牙刷新国标开始正式施行，《消费者报道》挑选了10款电动牙刷。针对这10款电动牙刷开展了客观检测，还进行了主观体验等多项测试。这10款电动牙刷品牌有飞利浦，有欧乐B，有松下，有小米，有素士，有华为智选（力博得），有美的，有高露洁，有evowera，有usmile。
此次进行测评的电动牙刷有10款，其价格范围挺大，高低不同，跨度从159元到1065元都有。其中，价格比较贵的电动牙刷品牌是evowera、飞利浦、欧乐B，它们的售价分别达到了1065元、899元、799元这么高。而价格相对较为便宜的电动牙刷品牌是usmile、小米、华为智选（力博得）、美的，这些品牌电动牙刷的价格全都不到200元。
测试品牌
检测指标
客观检测：磨毛合格率、毛束拉力、塑化剂
主观体验：清洁效果、、噪音、续航、耗材、功能、消费者评分
检测结果
（1）10款电动牙刷均符合2022年实施的新国标。
（2）处于高端价位区间（500至1000元范畴）的情况：推荐evowera，其具备功能多样的特性，且清洁效果良好；而欧乐B不被推荐，它存在噪音较大的问题，续航能力也较弱，同时面临消费者较不理想的评价。
（3）处于中端价位，也就是200到500元这个区间而言：高露洁这一品牌是推荐的对象，其外观具备好看的特质，在消费者群体当中比较受到认可，并且毛束不容易掉落；而松下则是不推荐的，它的刷毛所呈现出的表现较为一般，不过相对比较便于携带，是适合那些喜欢小巧款式牙刷的人士的。
4：推入门价位（200元以下）荐usmile，其各项表现均衡，性价比高，续航持久，不推美的，其磨毛合格率偏低，可能对口腔健康不够友好。
客观检测：美的部分刷毛未磨圆
在2022年，1月1日这一天，国家强制性标准GB 39669 - 2020，也就是《牙刷及口腔器具安全通用技术要求》，正式开始实施了。
和普通牙刷没两样，电动牙刷在使用进程里，首先率先接触牙齿的是刷头，而牙刷带有刷毛的那一部位就被称作刷头，刷头的刷毛对于刷牙当时的干净程度以及安全程度起着直接的决定性作用。
依据新国标GB 39669 - 2020《牙刷及口腔器具安全通用技术要求》，磨毛之后的单丝顶端轮廓，就其经磨毛的情况而言，应当把锐角去除掉，况且不可以存在毛刺。
适用于成人使用的牙刷能够划分成平形毛型以及异形毛型这两种类型，平形毛型的产品合格比率应当大于或等于百分之六十，异形毛型的产品合格比率应当大于或等于百分之四十。在此次所进行检测的十款电动牙刷之中，其刷头全部都是异形毛型，所以，针对磨毛这方面而言，其合格比率应当大于或等于百分之四十。
检测结果表明，有10款电动牙刷的刷头呈现情况，美的电动牙刷除外，其余9款的合格率都处于80%以上，在这9款里，飞利浦、素士、华为智选（力博得）这（停顿，体现惊讶意味）3款出现较特殊情况，它们不是平常状况数值，其磨毛合格率达到了90%这么高。
美之电动牙刷的刷毛合格率为仅百分之五十四点七六，虽说满足大于等于百分之四十的标准，然而与其余九款电动牙刷的刷毛相比，呈现出的表现较为逊色。
倘若刷毛没有开展磨毛工作，或者磨毛的合格率处于较低水平，那么在刷牙之际，就极有可能致使牙龈遭受损坏，由此引发牙龈出血之类的口腔问题，又或者对牙釉质产生磨损状况。
在高倍显微镜之下，我们能够瞧见，美的品牌的电动牙刷，其刷毛顶端，有不少是没有经过磨圆设计处理的，呈现出存在锐角或者毛刺的状况。
采用不磨圆了的刷毛去接触牙龈软组织时，会因末端粗糙不平等原因，容易轻易磨破牙龈进而导致牙龈出血，而当以这样不光、糙的刷毛去接触牙釉质硬组织时，又容易致使牙釉质磨损。
高倍显微镜下刷毛情况
新国标不但对着情况单丝磨毛合格率有规定，对于毛束拉力同样有着对应规定，按照GB 39669 - 2020那本《牙刷及口腔器具安全通用技术要求》，成人使用的牙刷毛束拉力应当≥15N。
毛束拉力所针对的是牙刷的掉毛情形，检测稳固与否。毛束拉力越高的刷头，越不容易出现掉毛现象，若不达标那就有可能会致使刷牙的时候刷毛掉落，在口腔当中容易对消费者特别是儿童产生安全方面的隐患。
12款电动牙刷的毛束拉力均符合标准要求，在15N之上，使用过程中不易脱落，结果显示，其中高露洁、usmile的毛束拉力分别高达38N、35N，而松下、华为智选（力博得）分别为21N、20N，表现相对稍差。
新国标增添了塑化剂的部分，目标在于限定增塑剂于牙刷里的运用。增塑剂，也就是邻苯二甲酸脂，乃是现代塑料工业运用量最多的助剂，其功能是能够增添塑性。增塑剂被广泛运用，致使其有可能在塑料牙刷中留存，给人体的肝脏、生殖系统以及内分泌系统带来一定损害。
结果呈现出来，表明有10款电动牙刷的塑料刷头，都没有检测出塑化剂，所以消费者能够安心去使用。
从综合实验室关于磨毛，以及毛束，还有塑化剂这三项的检测结果来看，十款电动牙刷的刷头全都符合新国标所规定的要求，以此消费者能够放心去使用。
主观测试：欧乐B噪音大，消费者形容“像电钻”
这本刊物除了针对安全各项衡量标准，还针对电动牙刷的清洁成效、呈波纹状情形、所发出的声响、可连续续航时长等展开检测。
需要特别指出的是、在此次所进行检测作业涉及的这10款电动牙刷当中、仅仅只有欧乐B它是那种旋转刷头的、其采用的工作原理乃3D声波（旋转形态那种）、于此以外其他9款电动牙刷全部都是属于声波震动类型的。
本刊在清洁测试里，用番茄酱模拟牙菌斑，把番茄酱均匀涂抹于牙齿模型的表面以及缝隙，涂抹后晾干，之后用电动牙刷依照巴氏刷牙法刷2分钟，进而对比清洁效果呈现出的情况。鉴于当前我国并没有国标方法针对电动牙刷的清洁力加以检测，所以清洁测试在一定程度上受人为主观因素影响较大，最终测试结果仅可供消费者参考。
结果呈现，evowera、飞利浦具备较强清洁能力，牙齿表面被刷得相对较为干净，牙齿缝隙也被刷得相对较为干净，这与它们高达千元的售价相匹配。
在波纹溅射测试其间，这一刊物把10款电动牙刷放进水杯之中，以此查看水里所形成的波纹以及水面出现的溅射效果。
结果显示，松下、高露洁、evowera不会溅起太多水。
在续航测试里，结果呈现出来，usmile的续航表现令人惊叹不已，在理想状况下能够连续使用超出300天。美的以及华为智选（力博得）的续航同样毫不逊色，都超过了100天，在理想状况下可以连续使用3个月不用进行充电。这3款产品声称的电池容量均处于2000mAh及以上。
其中欧乐B续航表现孱弱，仅能支持大约2周就没电了。
本刊进行噪音测试，是在较为安静的室内环境下，把分贝测试仪放到距离电动牙刷 15cm 的地方，以此模拟消费者日常实际使用状况，进而记录下噪音值。
最终呈现的结果表明，除去欧乐B之外，另外7款电动牙刷所产生的噪音，均处于50这个数值与60dB这个范围之间。在这7款电动牙刷里，usmile以及小米这两款电动牙刷发出的噪音相对较低，仅仅约为52分贝，而这个分贝数恰好等同于正常情况下人们进行交谈时所发出的声音程度。
测试员反馈，欧乐B的噪音显著高出不少，为71.5 dB，等同于嘈杂办公室或者闹市的声响程度。本刊还邀约15名具备丰富测评与体验经历的消费者，对10款电动牙刷的噪音开展体验，欧乐B的噪音评分也是最差的，仅有4.1分，其余9款都在6分之上。胡女士描述欧乐B“极其吵，类似电钻的声音”，陈女士评价“声音难听”，陈先生觉得“声音如同电钻一般，好似发动机声音”。
于重要耗材层面而言，本刊给大家呈上本次测试的10款电动牙刷的刷头价格一览表。并且通常情况下，不同品牌的刷头之间无法实现通用 ，不能彼此适配。
结果呈现出来，有10款电动牙刷，其使用长达1年所产生的刷头费用，处于90元至280元这个区间领域之内。
入门的电动牙刷，其刷头更换的价格是比较便宜的，当中小米、美的换一次仅仅23元。中高端的电动牙刷，其刷头更换的价格是偏贵的，某种品牌换一次刷头要50至60元，一年的费用是200元！
可以看出，evowera在1000元左右，飞利浦也是这个价位，它们清洁效果挺好，然而耗材偏贵，此外，799元的欧乐B呢，因为采用比较特别的旋转刷头，所以噪音方面表现糟糕，续航方面表现也不好。
功能：evowera、美的、飞利浦功能较多
对于那价格为1000元的高端电动牙刷而言，除了其外观方面或许比较容易获得人们的认可之外，它在功能性领域也是需要尽可能地具备更多优势的，要有诸多益处才行。
在此次的10款电动牙刷里头，evowera的功能相对比较智能，它具备6档模式，其中有自适应、清洁、亮白、敏感、舒缓以及按摩功能，其力度竟然能达到那种堪称“丧心病狂”的90档调节程度，而且这个力度调节范围还能够从10%提升至100%，这是由于它所使用的伺服电机相当强大，并且控制精度也比较高，此外它还带有屏幕，通过这个屏幕能够查看力度、档位以及时长等信息，同时它还可以下载APP，借助手机就能查看刷牙时长、覆盖率、力度还有刷头剩余寿命等更为详细的数据啦。
evowera 的APP页面
有10款电动牙刷，其具备多种模式，像松下的电动牙刷，模式较少，仅有普通、轻柔这两种模式，而evowera、欧乐B的电动牙刷模式较多，均有6种模式。
具备力度可调节功能的电动牙刷数量不多，仅evowera、美的以及usmile这几个品牌，存在能够对力度大小予以调节的情况。
除外 evowera，欧乐 B 有相应 APP，华为智选（力博得）有相应 APP，小米也有相应 APP，能在手机上查看刷牙状态。
综合评价：1000元电动牙刷不一定比100元的电动牙刷更好
基于综合刷头（磨毛、毛束、塑化剂）这一因素，以及清洁、噪音、续航、耗材、消费者试用等方面，经《消费者报道》进行考量，最终得出了10款电动牙刷的综合评分。
处于高端价位时，推荐evowera，它有着诸多功能，清洁效果出色；不推荐欧乐B，其发出的噪音大，续航能力较弱。在中端价位方面，推荐高露洁，它的外观养眼，比较受到消费者的认可，同时毛束不容易掉落；不推荐松下，其毛束或许不太稳固，不过较为便于携带，适合那些喜爱小巧牙刷的人士。来到入门价位，推荐usmile，它各项表现较为均衡，性价比高，而且拥有持久的续航；不推荐美的，其磨毛合格率偏低，可能对口腔健康不是那么友好。
选择1000元的还是100元的电动牙刷？
对10款电动牙刷进行对比测试，其结果予以显示，价格达1000元的电动牙刷，尽管功能更为多样，做工也要更好，然而同价格为100元的电动牙刷相比较，其间差距并非如价格方面的差距那般大。
此次测评里，799元的欧乐B，在续航持久方面不如119元的华为智选（力博得），在噪音低方面也不如119元的华为智选（力博得），并且在其他方面也未拉开差距。俗话说，一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货，多花的900元，并未给消费者体验带来质的提升。
广州宝洁有限公司的相关负责人持有这样的看法，通常来讲，电动牙刷达成的功能要是越多、越是智能化，那么它的标价就偏高。一款电动牙刷的价格是由好多方面的因素所决定的，就像是清洁的能力、投入到创新科技方面的力度、产品自身所具备的安全性、能够满足消费者个性化需求的那些功能等等。
力博得电动牙刷的相关负责人向消费者提出建议，那就是，1000元的产品，其存在目的在于满足相应消费者的需求，且在产品开发之际有着自身的差异化特点，100元的产品同样如此，是为满足对应消费者需求，在产品开发时亦有自身的差异化点，然而这两者并不具备可比较性。消费者于选购电动牙刷之时，需要留意，不要一味地去追求价格低廉以及参数的高低情况，而是要依据自身的需求情形来做出选择。
所以，是消费者按需而来进行消费，秉持理性去消费。要认准电动牙刷国标GB 39669-2020，那是《牙刷及口腔器具安全通用技术要求》。
另外，鉴于多数消费者欠缺正确的刷牙习惯，所以，我们提议消费者不妨试着运用电动牙刷去提升牙齿清洁效率，定期更替刷头，留意口腔健康。
企业回应
针对电动牙刷国标的执行情况以及标注问题，本刊对各个电动牙刷企业展开了采访，各个企业皆宣称会严格依照标准去执行。
并且，在本刊把此次监测结果告知给各个电动牙刷企业之后，部分企业开展了反馈以及回复。
美的电动牙刷相关负责人员，针对磨毛合格率百分之五十四点七六的检测结果表明，其所使用的刷头为异形刷头即W形，由于异形刷毛结构分外复杂，于刷毛进行打磨期间，存在部分刷毛打磨未达标准的状况，然而国标里对异形刷毛的磨圆率要求是大于百分之四十，观察测试结果可晓得该产品是契合国标要求的。采用的是W形异形刷头，这能使刷毛和牙齿更贴合，进而提升牙齿清洁效果，刷毛是柔软的杜邦毛与贝纶毛双结合，其直径约0.152mm，在国标里属于软的等级（直径是≤0.18mm），所以刷毛在确保清洁度之际，又能够保护口腔。
由东莞市力博得电子科技有限公司生产，华为智选（力博得）电动牙刷相关负责人回复本刊称，力博得毛束工艺按国家标准严格开展开发生产，依据2022年1月1日新国标GB 39669 -2020规定毛束拉力≥15N，力博得该测试毛束拉力达20N，满足且高于国标，在内部实测里，毛束拉力处于25 - 50N之间，达到并超越GB 39669 -2０20要求，正常使用场景不存在刷毛不稳固状况。
欧乐B电动牙刷的制造商广州宝洁有限公司的相关负责人，对本刊表明：“牙刷的清洁力会受到诸多因素的影响。”，“这些因素涵盖人的生物学特性，比如牙菌斑的类型以及数量。”，“刷牙的力度。”，“刷牙的角度。”，“还有刷牙的方式等。”，“当前业界较为公认的办法是借助临床试验的方式，严谨控制实验条件，进而获取相对客观的结果。”。贵单位当下开展的清洁力检测，于方法描述里没法判定如同一次测试以及针对不同品牌产品测试之际，刷牙的力度、压力是不是维持一致，并且方法中所采用的原材料番茄酱，和人体牙菌斑的生化结构物理特性，加上与牙釉质表面的粘附力等，均存在较大的差别，不太适宜当作模拟物来进行试验。还有，用以测试电动牙刷清洁力的，存在一个特别重要之处，即牙齿与牙龈相接的牙龈线，也就是称作牙龈沟的所在位置，此位置的清洁能力，会切切实实影响到罹患牙龈炎、牙龈出现红肿出血这类症状，然而在当下的方法当中，都未曾予以展示。对于噪音、续航问题，广州宝洁有限公司给出检测报告了，实验室环境下噪音是63、64声功率级 dB(A) 呢，还反馈说，要想保障欧乐 - B电动牙刷清洁力效果，其工作声音偏高，比较耗电，这都是以欧乐 - B电动牙刷通过更精密技术和工艺保障清洁力效果为前提的设计，和欧乐 - B特有的技术有关。即便这样，欧乐 - B电动牙刷噪声等相关数值都在国家标准规定范围里，是合格达标产品。
【特别进行声明】：于本报道当中，试验所产生的结果，以及所提及的相应品牌，仅仅是针对进行测试的样品来负责，并不意味着能够代表其处于同一批次的产品的质量状况，也不代表其他不同型号产品的质量状况。
