近日，“女子遇糖果刺客6块糖竟卖466元”这一事件，“女子发现超市1个橙子卖128元”这一情况，接连登上微博热搜，中新网2月7日电(中新财经记者 谢艺观) 。
在该事件里，牛乳派有着动辄就要百元的价格，橙子同样有着动辄百元的价格，如此价格让人们感到惊叹，与此同时，也使得“价格刺客”再度成为人们所讨论的热点话题 。
“糖果刺客”、“水果刺客”接连出现
2月2日，蒋女士带着儿子去重庆磁器口逛街，路过一家糖果店，品尝之后选了4块牛乳派，让店家称重，店家表示先切了再算，而且建议蒋女士再选一块，说可以送一块，等店家切完后称重，6块糖总价高达466块钱，在蒋女士表示“不要了”之后，店家称，这个糖是现切现卖的，12.8元/50克，按克称重计费，“糖果刺客”源于媒体的一则这样的报道。
蒋女士声称，牛乳派的标价牌所呈现的仅为12.8元，50克的那部分恰好被遮挡住了。
怎么会出现6块糖被卖至466元这种情况呢？糖果店的老板针对此作出了回应，其言称，该物件所运用的原料是很棒的，并且景区的店面租金是高昂的，因而成本是比较高的 。售卖的价格是128元每斤，实行了清晰地标明价格，要是顾客对于价钱存在不同的看法，少拿取一些也是没有问题的。
但这番被表述出来的内容，没办法使得网友表示接纳，其内容包含“卖切糕转行的？” ，还有 “这妥妥处于‘刺客’范畴呀！” ，另外还有 “他原本是具备实行抢夺那般行为条件的，然而最终他选择给予了6块糖” 。
网友部分评论截图。截图自微博。
一些网友，还分享了自身的例子，例子是因商品，商品存在“未按斤收费”的情况，商品还存在“价签遮挡”的情况，而在这些情况之下被坑了 。
“糖果刺客”一事还在发酵，“水果刺客”也登上热搜。
从媒体那里得到通报，2月3日，黄女士抵达江苏所在地南京，找到德基广场，在其下方寻到一家超市，于选水果之际，发觉橙子、草莓定价为158元一枚，而菠萝则要卖980元一个。
对于此情况，该超市的工作人员表示，所售卖的商品在上架时的价格，都是接受有关部门以及超市监管的，网络上所传播的橙子并非是进口的，实际上是融安金桔，菠萝的肉质呈现为粉红色，其属于稀有的品种。
融安某金桔种植合作社的人员称，融安金桔是当地特有的品种，种植户的售价大概是30元，品种优良的在网上的售价每斤大约是60至70元。
其中融安金桔新品种脆蜜金桔田头收购价格每公斤有60元 。
近日，南京市玄武区市场监督管理局，有相关工作人员，向媒体表明，其知晓此事，当下正处于调查阶段。
“价格刺客”屡见不鲜，成舆情热点
近些年，价格为一斤一千零四十九元的挂绿荔枝，还有每斤售价达一千六百元的话梅，常常出现在报纸上，引起了热烈讨论。
对于这样的现象，有网友讲，“已经是明析的标价，并且不存在强迫购买禁止出卖的情况。”然而也存在网友表明，“明标的价格并不意味着能够随心所欲地确定其价位。”
中新财经记者从中国人民大学法学院教授刘俊海处获悉，那明码定价并非是“挡箭牌”，于定价之际得就商品实际价值予以考量，切不可随意去定价，不然会对消费者公平交易权造成损害。
刘俊海还表明，前面提到的“6块糖卖466元”这件事，要是像顾客所说的那样，那就存在着人为误导消费者的情况，损害了消费者的知情权，损害了消费者的选择权，损害了消费者的公平交易权，涉嫌价格欺诈，除非商家能够自己证明自己是清白的。
需要提及的是，在中消协于近日公布的2022年十大 消费维权舆情热点里，“‘价格刺客’有违明码标价诚信原则”这一话题，其社会影响力位于首位
中消协觉得，这体现出消费者针对一些有着价格虚高情况的“普通商品”的讥讽，还表明消费者对现实生活里存在的未明码标价，以及计量单位不统一，还有价签不规范等诸多问题侵犯自身权益所抱有的不满情绪。
该如何杜绝“价格刺客”？
2022年7月，市场监管总局发布了《明码标价和禁止价格欺诈规定》，该规定开始施行，这项规定被称为“价格卫士”，其要求经营者应当进行明码标价，且要以显著方式来做，同时还要明确标示出价格所对应的商品或者服务。
中消协觉得，各地监管部门理应严格执行法规，切实将此规定贯彻到位，杜绝各类存在变相情况的价格欺诈“套路”，以使消费者能够清晰明白地进行消费。商家应当坚守道德的底线，遵循价格方面的法规，严格地规范明码标价的行为，防止消费者花费不应该花的钱。
刘俊海表示，“价格刺客”的治理，一方面要仰仗道德自觉，另一方面得借助法治手段，首先企业得保持自律，心怀对法律的信仰以及对风险的敬畏，消费者也要“睁大眼睛看好钱袋子”。同时监管部门得做好监管工作，妥善加以运用、充分用尽法律赋予的监管权利，制裁商家不法的定价行为。
